查看原文
其他

【华创宏观·张瑜团队】莱茵河断航会怎样?——海外双周报第13期

张瑜 殷雯卿 一瑜中的 2022-10-31
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师:张瑜

执业证号:S0360518090001

联系人:张瑜(微信 deany-zhang) 殷雯卿(yinwenqing15) 

主要观点



一、莱茵河在哪?

莱茵河发源于瑞士境内的阿尔卑斯山,西北流经列支敦士登、奥地利、法国、德国和荷兰,最后在荷兰的鹿特丹附近注入北海。莱茵河全长约1230公里,其中通航里程近900公里,此外它还通过一系列运河与其他大河连接,构成一个四通八达的水运网。尤其是莱茵河主要流经德国,在德国境内长度约达865千米,将德国的工业区(比如德国最大的工业区鲁尔工业区在莱茵河上游)与欧洲最大的港口鹿特丹港口连接起来,对德国工业的意义尤为重大

二、莱茵河运输什么?

传统莱茵河(从瑞士巴塞尔至德荷边境)承载着欧盟约31%的内河货物运输量。2020年传统莱茵河货运量达1.6亿吨,占欧盟当年内河运输货物总量(5.1亿吨)达31.4%。分国家看,德国、荷兰是欧盟内河运输的主要贡献者。尤其是德国,德国内河运输量的80%左右通过莱茵河运输。2020年,德国、荷兰内河运输绩效(用吨公里TKM表示,等于运输货物重量×运输距离)占欧盟运输总绩效达46.3%。分货物种类看,莱茵河主要运输工业原材料(铁矿石、砂石)及能源产品(煤炭、成品油等)。尤其是莱茵河上游运输的货物中能源产品占比较大。2021年以来,由于天然气价格飙升,1-9月煤炭运输量较去年同期约0.1亿吨明显上涨至近0.15亿吨。

三、莱茵河断航会怎样?

(一)历史经验:2018年的“历史性断航”。2018年6月中旬以来,Kaub段水位开始以远快于历史均值的速度飞速下降,10月23日进一步降至历史最低点25cm,导致许多驳船难以通过,造成“历史性断航”,水道关闭约132天。过低的水位导致莱茵河货物运输绩效大幅下降。运输受阻导致货物运费大幅上涨:以馏分燃料运费为例,从鹿特丹到瑞士巴塞尔的运费从2018年7月的每桶5美元增加到10月底的每桶35美元以上,并引发德国电价升高:2018年10月下旬电价上涨至59欧元/MWh。而过去5年同期均值为36欧元/MWh。

2018年莱茵河断航给德国工业造成巨大损失。2018下半年德国工业生产指数同比明显低于过去五年同期。此外,据基尔研究所测算,2018下半年,莱茵河水位低导致德国工业生产损失高达48亿欧元。对工业生产的影响冲击了德国经济,据基尔研究所估算,莱茵河水位过低导致2018年德国GDP减少约0.4%。

(二)此次干旱可能比2018年更严重。一则,今年Kaub段水位已经低于2018年同期,存在低水位持续更久的风险。2022年8月12日,Kaub段水位已经低于40厘米的临界水位,比2018年早了约2个月。而且当前的低水位已经对莱茵河的货物运输造成负面冲击。一方面,有运输公司已经暂停了莱茵河中上游河段的运输业务。另一方面,莱茵河能承载的单位驳船运载量也大大降低,通航船只运力可能仅有平常的20-30%(载运量/总容量)。这导致运费大幅上涨。一艘油轮的运费已从6月份的每吨约20欧元上涨至现在每吨约110欧元。二则,受俄乌冲突影响欧洲本就面临能源短缺问题,莱茵河断航风险可能加剧能源危机。目前,德、法的基本负荷电价都处在历史极高位置,若莱茵河再现2018年的断航危机,电价可能进一步升高。三则,德国工业生产指数尚未修复至疫情前,莱茵河断航风险将进一步加大工业修复难度。进一步分货物种类的工业生产分析详见正文。

综上,莱茵河断航将加剧德国经济衰退风险。根据彭博报道,经济学家估计莱茵河断航可能会使今年德国GDP下降0.5%。根据IMF 7月经济预测,2022年德国经济增速约1.2%,这意味着莱茵河断航可能使今年德国经济增速降至0.7%左右。

风险提示:莱茵河水位变化超预期,欧洲气候变化超预期


报告目录


报告正文



莱茵河断航会怎样?
近期,莱茵河水位下降的消息引发关注,8月12日德国法兰克福附近莱茵河Kaub河段水位已经跌破40厘米的临界水位(低于该水位时驳船难以通过该河段),德国政府预计8月15日前,该河段水位将降至30厘米左右,此后可能还会进一步下降。这使得该河段面临严重的断航风险。那么莱茵河部分河段的“干涸”究竟有多大影响?

(一)莱茵河在哪?
莱茵河是欧洲内河航运网络的关键通道,连接着荷兰鹿特丹港口-德国-瑞士。莱茵河发源于瑞士境内的阿尔卑斯山,西北流经列支敦士登、奥地利、法国、德国和荷兰,最后在荷兰的鹿特丹附近注入北海。莱茵河全长约1230公里,其中通航里程近900公里,此外它还通过一系列运河与其他大河(比如多瑙河)连接,构成一个四通八达的水运网,是欧洲内河航运网络的关键通道。尤其是莱茵河主要流经德国,在德国境内长度约达865千米,将德国的工业区(比如德国最大的工业区鲁尔工业区在莱茵河上游)与欧洲最大的港口鹿特丹港口连接起来,对德国工业的意义尤为重大。
备受关注的Kaub河段位于莱茵河中段,其水位过低主要会影响到位于莱茵河中上游的德国的法兰克福(德国第五大城市)、斯图加特(Stuttgart,以汽车产业闻名)等著名城市以及瑞士。
(二)莱茵河运输什么?
传统莱茵河(从瑞士巴塞尔至德荷边境)承载着欧盟约31%的内河货物运输量。根据欧盟统计局数据,欧洲河流每年为每位欧盟居民提供的货运总重超过1吨,河道运输为地区经济贡献约800亿美元。其中,2020年传统莱茵河货运量达1.6亿吨,占欧盟当年内河运输货物总量(5.1亿吨)达31.4%。

分国家看,德国、荷兰是欧盟内河运输的主要贡献者。尤其是德国,2020年内河运输绩效(用吨公里TKM表示,等于运输货物重量×运输距离)占欧盟运输总绩效达46.3%。更重要的是,德国内河运输量的80%左右是通过莱茵河运输的。
分货物种类看,莱茵河主要运输工业原材料(铁矿石、砂石)及能源产品(煤炭、成品油等)。2020年,通过莱茵河运输的货物中矿物油产品、砂石、化学品、铁矿石、农产品及食品运输量居前。再结合河段看,莱茵河上游运输的货物中成品油、煤炭等能源产品占比较大。尤其是2021年以来,由于天然气价格飙升,1-9月煤炭运输量较去年同期约0.1亿吨明显上涨至近0.15亿吨。

(三)莱茵河断航会怎样?
1、历史经验:2018年的“历史性断航”
2018年10月莱茵河Kaub段水位降至历史性低点25cm,影响船舶通航。Kaub段水位一般于每年6月下旬开始下降,至10月中下旬达到年内低点,此后慢慢回升。1990-2021年历史均值的年内水位最低点在1.5m左右。而2018年6月中旬以来,Kaub段水位开始以远快于历史均值的速度飞速下降,10月16日跌破了40cm的临界水位至39cm,10月23日进一步降至历史最低点25cm,导致许多驳船难以通过,造成“历史性断航”,水道关闭约132天。

过低的水位导致莱茵河货物运输绩效大幅下降。首先,大型驳船难以通过某些关键河段(如Kaub);其次,能通航的船舶装载量也大大降低,2018年10月底时通过Kaub段的吃水为3m的船舶仅能装载其总容量的40%。这导致2018年三季度传统莱茵河运输绩效[1]大幅下降,由2季度的100亿TKM下降约30%至70亿TKM左右。

驳船无法满载导致单位货物运费大幅上涨。由荷兰鹿特丹运至位于莱茵河中上游的德国法兰克福、瑞士巴塞尔的驳船运费大幅上涨。以馏分燃料(取暖油或柴油)运费为例,从鹿特丹到瑞士巴塞尔的运费从7月份的每桶5美元增加到10月底的每桶35美元以上;运送至德国法兰克福的运费也由7月份的每桶2美元左右上涨至10月底的每桶10美元以上。

燃料运费的大幅上涨进一步导致了德国电价升高。自2018年6月底开始,德国电价快速上涨,10月下旬时约为59欧元/MWh,较过去五年(2013-17年)同期平均值36欧元/MWh高约64%。
同时,德国工业生产受损。2018年下半年德国工业生产指数同比明显低于过去五年同期,显示工业生产受到负面冲击。据基尔研究所测算,2018年下半年,莱茵河低水位导致重要工业原材料(铁矿石、煤炭)以及化工行业最终产品的交付受到严重干扰,这严重抑制了德国2018下半年的工业生产增长。对于2018年第三季度,该研究所估计莱茵河水位低导致德国工业生产损失约19亿欧元;对于2018年第四季度,该研究所估计因莱茵河水位低而造成的直接损失高达19亿欧元,由于前期生产受影响产生的“滞后效应”导致的损失达10亿欧元,二者合计达29亿欧元。也就是说,2018年下半年,莱茵河水位低对德国工业生产造成的损失合计高达48亿欧元。
对工业生产的影响冲击了德国经济,德意志银行研究部数据显示,2018年莱茵河Kaub河段水位降至历史低位导致德国GDP减少约0.2%。而据基尔研究所估算,莱茵河水位过低导致2018年德国GDP减少约0.4%。

2 、此次干旱可能比2018年更严重
一则,今年Kaub段水位已经低于2018年同期,存在低水位持续更久的风险。2022年8月12日,Kaub段水位已经低于40厘米的临界水位,比2018年早了约2个月。8月14日,Kaub段水位降至35厘米,不到2018年同期72厘米的一半。这表明本次莱茵河低水位存在持续更久的风险。正如德意志银行研究部经济学家马克·沙滕贝格所说:“这一次低水位更早出现……如果这一情况(相比2018年)持续更久,经济损失将更加严重。”
而且当前的低水位已经对莱茵河的货物运输造成负面冲击。一方面,有运输公司已经暂停了莱茵河中上游河段的运输业务。例如8月12日集装箱物流服务公司Contargo表示将暂停大部分莱茵河中上游的驳船运输业务。另一方面,莱茵河能承载的单位驳船运载量也大大降低。满载船只通过Kaub河段通常需要至少1.5m水位,而当下该河段水位只有36cm左右,通航船只运力可能仅有平常的20-30%(载运量/总容量)。例如德国物流公司HGK发言人Christian Lorenz表示该公司通常运载2200吨货物的货船,目前只能运载约600吨,约为总容量的27%。这导致运输公司不得不改用小型驳船或将一批货物分多艘船运出,进而导致航运费用大幅上涨。据路透社报道,莱茵河上一艘油轮(载运散装石油或成品油的液货运输船舶)的运费已从6月份的每吨20欧元左右上涨至现在每吨约110欧元。

二则,受俄乌冲突影响,欧洲本就面临能源短缺问题,莱茵河断航风险可能加剧能源危机。目前,德、法的基本负荷电价都处在历史极高位置,若莱茵河再现2018年的断航危机,电价可能进一步升高。
三则,德国工业生产指数尚未修复至疫情前,莱茵河断航风险将进一步加大其工业生产的修复难度。截至2022年6月,德国季调后工业生产指数录得95.6,较疫情前2019年月均101仍有5.4个点的差距。此外,基尔研究所的一篇工作论文研究表明,如果一个月内Kaub段水位持续低于78厘米(德国联邦水文研究所官方设定的低水位阈值),德国当月工业生产将比正常年份同期下降约1%。[2]事实上,自7月16日起Kaub段水位低于78cm,至今已将近一个月,依据基尔研究所的测算,这已经会导致期间德国工业生产较正常年份同期减少约1%。

3、此次干旱对欧洲的潜在影响
莱茵河断航可能主要导致能源产品、化学品原料及中间品、铁矿石、农产品等重要生产原料难以运输到德国。
 能源产品方面,对于煤炭,量方面2018时由于能源转型,德国进口煤炭量处于历史偏低位置。10月受莱茵河低水位影响进口388万吨略低于2013-21年同期均值(410万吨)。而今年由于俄乌冲突,德国天然气进口量受限,对燃煤发电依赖度有所提升,6月煤炭进口365万吨,高于历史同期均值331万吨。在此情况下,莱茵河如果断航对德国燃煤发电厂的冲击将更大。价方面,从交付至ARA(阿姆斯特丹-鹿特丹-安特卫普地区,西北欧炼油枢纽市场,在莱茵河上游)动力煤价格看,2018下半年由于莱茵河水位持续下降,动力煤价格由8月初每公吨93美元左右小幅升至10月底101美元左右,此后煤价伴随水位上升而逐渐降至2019年初的81美元/公吨左右。而近期动力煤价格维持在330美元/公吨的历史极高位置,莱茵河断航可能进一步推升煤价。对于石油产品,情况与煤炭类似。量方面,德国石油进口受冲击明显,2018下半年进口量较2013-21年同期平均低约7.8%。价方面,以柴油为例,2018下半年来自ARA的柴油价格由每公吨630美元左右涨至10月底720美元左右。而目前来看,近期柴油价格处在历史高位,且又有抬升趋势。

化工产品方面,莱茵河断航会影响重要化工原料的运输,进而影响化工企业生产。7月IFO德国化工企业产值指数已经降至负区间(表示在IFO调查中,报告产值下降的化工企业比例多余报告产值上升的化工企业比例),录得-7.8,明显低于2013-21年同期平均值5.8。另外,全球化工企业巨头、德国最大化工企业巴斯夫(BASF)8月10日时也表示部分位于莱茵河畔的工厂未来几周生产率可能有所下降。

农产品方面,德国是欧盟最大的奶制品生产国,而莱茵河断航将导致动物饲料等农产品难以运输到德国,进而对奶制品生产造成冲击。量方面,2018下半年,德国牛奶及奶油制品出口量快速下滑,较2013-21期间下半年出口量均值217万吨低约17万吨。而2022年上半年德国奶制品出口量仅有180万吨,明显低于历史同期,未来还有进一步下行风险。这可能进一步推升奶制品价格。当前奶粉、黄油等牛奶加工食品价格已经处在历史极高位置,莱茵河断航将加剧价格上行风险,可能进一步推升欧洲食品通胀。

铁矿石方面,作为重要工业原料,铁矿石运输受限将对德国多行业生产造成冲击。以汽车生产为例,2018下半年,德国汽车产量累计228万辆,较疫情前2013-19年平均258万辆少约30万辆。而当前,受“缺芯”影响,汽车月产量本身就处于历史低位,2022年7月录得26万辆,较疫情前2013-19年7月平均少约17万辆。若莱茵河断航,德国汽车产量有进一步下行风险。

综上,莱茵河断航将加剧德国经济衰退风险。根据彭博报道,经济学家估计莱茵河断航可能会使今年德国GDP下降0.5%。根据IMF 7月经济预测,2022年德国经济增速约1.2%,这意味着莱茵河断航可能使今年德国经济增速降至0.7%左右。
全球经济与复工跟踪

海外流动性与资产价格跟踪

参考资料:

[1] 用吨公里(TKM)表示运输绩效,等于运输重量×运输距离。

[2]Martin Ademmer, Nils Jannsen, Saskia Mösle, Extreme weather events and economic activity: The case of low water levels on the Rhine river, KIEL WORKING PAPER No. 2155 April 2020.

具体内容详见华创证券研究所8月18发布的报告《【华创宏观】莱茵河断航会怎样?——海外双周报第13期》





华创宏观重点报告合集





【首席大势研判】

宏观将进入“高能三月”,六大问题迎来答案

汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发

回顾2021——县级账本里的中国故事

稳增长的两阶段理解框架

七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议

外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成

调了,四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准假如我是美联储,转向的“剧本杀”怎么玩?——美联储转向行为推演擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变

宽社融需要走几步?——8月金融数据点评

债在今年,爱在明年——财政基调的理解

财政看明年,货币话不多,减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议

中美利率会共振反弹吗?

“大宽松”的梦需要醒一醒

不是你以为的“松”——7月7日国常会点评

外需变化是“表”,结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口?

中美5月“松”的不同,未来也不同涨价的丈量关注一个全球资本市场脆弱性指标政策基调稳定,核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议铜的宏观信号在哪?——兼论对PPI、股债影响远眺比近观重要谁是股债双杀的凶手经济能更好吗?股票还能更贵吗!美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近新兴市场的生死劫——再论全球加息周期2021:归途——年度宏观策略展望周期股从涨到赢,号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【“当宏观可以落地”2021培训系列】中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三流动性思——2021培训系列四财政收支ABC——2021培训系列五海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六

【“十四五”按图索骥系列】

“卡脖子”商品可能有哪些?——从5000多个贸易品讲起战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列【2021“与通胀共舞”系列】

涨价的扩散之路

通胀“加速上升期”的三条追踪线索

通胀的太阳即将升起

涨价的扩散之路

【“碳中和”系列】

迈开碳中和的脚步:各省最新政策梳理

碳中和对制造业投资影响初探

一“碳”究竟——碳中和入门核心词典

中国的“碳”都在哪里

【出口研判系列】

出口份额的提升是“永久”的吗?——出口研判系列一

出口韧性:两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二

三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三

三季报简评:出口好转,谁在收益?——出口研判系列四疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
谁能打赢“出口份额”的“保卫战”?——出口研判系列八

外需变化是“表”,结构变化是“里”

【大类资产配置框架系列】

从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一

长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二

2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三

3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四

2019年油价:“油”问必答?--大类资产配置框架系列之五

“金”非昔比--大类资产配置框架系列之六

【周报小专题系列】

20210627—为什么中游利润率不降反升?

20210620—存款利率定价机制调整:改革意义大于调息意义

20210516—海外当下如何看商品及通胀?

20210509—上游价格屡创新高,下游消费“涨”声四起

20210505—服务修复再进一程

20210425--土地溢价率缘何飙升?

20210418--金融视角看当下地产销售的区域特征

20210411--租赁住房建设可能带来多少投资增量?

20210314--1.9万亿救济计划落地,钱会花在哪?

20210228--油价的全球预期“锚”在哪?

20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词

20210125--再融资债变化的十个细节

20210117--国内疫情现状及对经济影响评估

20210110--近期内外资产变动的两个核心

20210103--中日韩美德加入的区域贸易协议比较

【央行双周志系列】

疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期

疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期

IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长?——全球央行双周志第26期

实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期

美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期

疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期

全球低利率时,各国是否应该增加债务?——全球央行双周志第22期

【海外双周报系列】

就业市场修复前景初步验证

海外疫情发展如何?欧美“群体免疫”或就在三季度

5月非农数据的两个信号

Fed逆回购起量,Taper的信号?

复苏与通胀在路上

美联储政策的转向:当下VS2013-2014年

欧美疫情的相对变化依然主导美元

全球加息周期已启动

2月非农超预期,年内美联储仍有转向风险

美元反弹能阻挡大宗上涨吗?

美国PMI为何持续创新高?


法律声明


华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存